Необходимость классификации банковских инноваций

Успешность инновационной деятельности банка зависит от эффективности организационно-экономического механизма ее реализации, созданного на основе определенной теоретической и методологической базы. Одним из оснований его формирования есть ориентация банковского учреждения на разработку и внедрение определенных типов инноваций, которые определяются на основании их классификации, необходимость которой вызвана многообразиям сфер и объектов банковских нововведений.

Как известно, классификация — это многоступенчатое, последовательное разделение объема определенного понятия с целью систематизации, углубления и получения новых знаний относительно членов разделения; ее результатом является система упорядоченных понятий. С методологической точки зрения, классификация исполняет роль метода теоретического обобщения и прогноза, таким образом, по отношению к анализу инновационной деятельности банка она призвана углубить наше представление о сущности и проявлениях банковских инноваций и очертить направления развития этой категории.

С практической точки зрения, типизация инноваций позволяет банку:

— обоснованно подойти к формированию разных видов инновационных стратегий банка с привязкой к конкретным внешним условиям и потенциалу банка;

— разработать соответствующий организационно-экономический механизм реализации инноваций для выполнения стратегических целей организации;

— четче идентифицировать каждую инновацию еще на стадии начала ее разработки, определить возможности и ограничения, которые связаны с ее использованием;

— обеспечить системное управление всеми стадиями жизненного цикла нововведения;

— определить возможные барьеры на пути внедрения конкретного вида инноваций и разработать механизмы их преодоления и тому подобное.

Можно согласиться с авторами работы «Провайдинг инноваций» относительно определения следующих основных требований к созданию классификации инноваций:

— научная новизна и практическая ценность;

— системный характер признаков, необходимых для анализа;

— возможность количественной или качественной оценки предложенных признаков.

До этого необходимо прибавить, что отмеченная классификация обязательно будет включать признаки, которые зафиксированы в международных документах, в частности, в Руководстве Осло. Кроме того, классификации конкретных видов инноваций, в том числе банковских, должны базироваться на общих теоретических подходах к типологии нововведений. Наконец, понятно, что многоаспектность банковских инноваций будет приводить к определенному пересечению классификационных множеств между собой, что не является недостатком типологии, которая разрабатывается, а ее имманентной чертой.

Следует отметить, что в доступных публикациях западных ученых по вопросам финансовых инноваций не содержится сколько-нибудь подробной их классификации. Практически единственными классификационными признаками, которые вспоминаются, является предмет применения и степень радикальности. Еще одна точка зрения принадлежит Ф. Мишкину, который выделяет три основных типа финансовых инноваций в зависимости от факторов, которые влекут их появление:

— реакция на изменение спроса (потребность в снижении риска повлекла появление ипотеки с гибкой процентной ставкой и финансовых дерривативов);

— реакция на изменение предложения (информационные технологии снизили стоимость проведения финансовых операций и упростили получение информации инвесторами — кредитные и дебетные карточки, электронное обслуживание, облигации потерь, развитие рынка финансовых векселей, секьюритизация);

— инновации с целью избежать обременительной регуляции (резервных требований и ограничения процентов по депозитам) — взаимные фонды денежного рынка, своп-счета и тому подобное.

При использовании материалов гиперссылка http://finansy20.ru обязательна.